La guerra entre Rusia y Ucrania ha generado un entorno que va entregando ejemplos útiles para el estudio del conflicto y de la guerra. La conocida frase de frase de Clausewitz “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, nos muestra que esos “otros medios” sobrepasan el ámbito militar pudiendo observar cómo opera el instrumento económico del poder nacional como un medio más del arsenal de poder que emplean los actores del sistema internacional para asegurar sus intereses nacionales.
La prensa europea destacó el pasado 30 de Julio, que la empresa distribuidora rusa de gas, “Gazprom”, ha suspendido el suministro de gas a Letonia “por violar las condiciones de entrega”. Aparentemente el incumplimiento letón se refiere al pago del gas ruso en euros en lugar de en rublos, tal y como exige la Federación Rusa. Letonia, es el sexto país al que Moscú ―uno de los mayores productores mundiales de gas ― suspende la exportación de gas, tras Polonia, Bulgaria, Finlandia, Países Bajos y Dinamarca (El País, 2022).
Con este hecho como contexto, es posible evidenciar que durante el conflicto y como respuesta a las sanciones europeas, Rusia modifica los contratos de abastecimiento de gas e impone que el pago de estos, se materialice en rublos, moneda oficial rusa, como una forma de mitigar los efectos de dichas sanciones y de paso generar una dificultad más a occidente, al emplear coercitivamente la exportación de gas como otro medio para proteger y/o alcanzar los intereses nacionales que la federación rusa visualiza como existenciales y que derivaron en su campaña militar en Ucrania.
Esta acción se enmarca en parámetros reconocidos, en términos de poder donde el interés, no es otra cosa, que la supervivencia del estado, legitimando su política exterior, por tanto, la utilización del poder en términos del interés nacional se orienta a la existencia misma del Estado. (Álvarez, 2019)
A su vez, hacia el siglo XVII el Cardenal Richelieu impone en la política Europea el constructo de “razón de Estado”. Este concepto se asocia directamente a la supervivencia del Estado, y en ese sentido, las acciones que se realicen serían válidas, por cuanto la acción deriva del interés nacional y su fin se concatena al logro del bien común de Estado, asegurando con esto su supervivencia. (Church, 2015 p.54)
Por su parte, John Locke, en el segundo ensayo sobre gobierno civil, justifica acciones que van incluso en contra de la ley, cuando el bien superior es la supervivencia del Estado: “a esta facultad de actuar con discreción, con vistas al bien público, sin contar con la prescripción de la ley y, a veces, incluso contra ella, es a lo que denominamos prerrogativa” (Locke, 1991, pp. 323-325).
En síntesis, este documento del Observatorio, destaca como la guerra Rusia – Ucrania entrega lecciones que se encuentran en los textos de estudio y que representan a la Polemología en su acepción más amplia, demostrando como los actores del sistema internacional emplean sus instrumentos de poder en función de su interés nacional más allá de la pura ejecución de operaciones militares.
CEEAG
Referencias:
Álvarez, Oscar (2019), La política internacional según Hans Morgenthau;
https://www.meer.com/es/54594-la-politica-internacional-segun-hans-morgenthau
El País, (2022, 30 de julio). Moscú anuncia la suspensión del suministro de gas a Letonia. EL PAÍS. Internacional.https://elpais.com/internacional/2022-07-30/rusia-anuncia-la-suspension-del-suministro-de-gas-a-letonia.html
Locke, J. (1991), Segundo ensayo sobre gobierno civil, cap. 14, 160-164. Dos ensayos sobre el gobierno civil, (Espasa Calpe, Madrid, 1991). Enciclopedia Herder. https://encyclopaedia.herdereditorial.com/wiki/Recurso:Locke
Church, W. (2015). Richelieu and Reason of State. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400867745